http://www.lunivers.info// fr http://www.lunivers.info/breves.php?lng=fr&pg=22 2007-05-11 19:48:53 Pour la première fois en visite sur le continent latino-américain, le pape Benoît XVI a été accueilli par "une foule compacte, colorée, chantante" et des "cris de joie, chants, danses, prières...". Alors que le ministre de la Santé brésilien, José Gomes Temporao, a proposé un référendum sur la dépénalisation de l'avortement, Benoît XVI a répété l'opposition de l'Eglise à l'avortement et appelé au "respect de la vie" : "l'Eglise ne doit pas céder aux sirènes du relativisme mais résister à l'égoïsme et à la peur de l'avenir qui sont à l'origine de ces législations". Il a particulièrement invité l'Eglise du "continent de l'espérance" à "renforcer son identité en promouvant le respect de la vie humaine, du moment de sa conception jusqu'à son déclin naturel". L'avortement est interdit au Brésil sauf en cas de viol et de danger pour la vie de la mère. 65% des brésiliens interrogés disent être défavorables à une loi plus libérale. Au sein du parlement et du gouvernement le projet de référendum divise. Le président Lula a déclaré être hostile à l'avortement "en tant que père" sans vouloir, en tant que chef de l'Etat, ignorer cette "question de santé publique". Il ne s'est pas encore prononcé sur la proposition de référendum de son ministre. Pour l'archevêque de Sao Paulo, "un référendum sur le droit de tuer" est "absurde". Il y a quelques semaines, le Parlement de la ville de Mexico a dépénalisé l'avortement jusqu'à 12 semaines (cf. Synthèse de presse du 25/04/07). A cette occasion, les évêques mexicains avaient expliqué que les élus se mettaient eux-mêmes aux bans de l'Eglise en votant une telle loi. Le pape a rappelé au cours de son voyage que "le meurtre d'un enfant est incompatible avec l'eucharistie" et que le droit canon prévoit effectivement l'excommunication des responsables politiques ayant voté en faveur de la loi dépénalisant l'avortement. Le pape est aussi revenu sur le rôle de l'Eglise en politique : "indiquer les valeurs morales pour chaque situation et former les citoyens pour qu'ils puissent décider consciemment et librement". Opposé à une "politisation excessive du catholicisme", notamment en écho à la théorie de la libération, il souhaite que l'Eglise, "puisse indiquer des lignes pour une politique juste". S'adressant hier soir aux jeunes brésiliens, Benoît XVI, conscient du "déficit d'espérance" dont ils souffrent, leur a annoncé un "programme de vie" qui nécessite "liberté et responsabilité". "Savez-vous ce qu'est la vraie et l'unique voie vers le bonheur ?" "Nous sommes artisans par nos propres mains". Comme une réponse à leur mal être, il les invite à être des "apôtres", des "promoteurs de la vie (...) et de la famille". Il leur a demandé "d'être protagonistes d'une société plus juste et plus fraternelle, accomplissant les devoirs de citoyen : respectez la loi, ne vous laissez pas dominer par la haine et la violence (...), faites prévaloir les aspirations proprement humaines, aussi bien économiques que politiques, face à la fraude et aux tromperies". Il a insisté sur "tout ce qui vise à éliminer les discriminations qui existent dans la société latino-américaine, pour que cette société ne soit pas motif d'exclusion mais plutôt d'enrichissement réciproque". "Ne gaspillez pas votre jeunesse", a-t-il conclu. 2007-05-11T19:48:53Z text/html fr http://www.lunivers.info/breves.php?lng=fr&pg=21 2007-04-12 17:19:32 Le Sénat américain examine actuellement des textes destinés à réglementer le financement fédéral des recherches sur les cellules souches embryonnaires. Ces recherches sont, actuellement, limitées à des lignées obtenues avant 2001. La Chambre des représentants a adopté ce texte fin janvier. Le président américain, Georges W. Bush, a promis d' y mettre son veto, pour respecter les principes éthiques et la protection de la vie humaine. Cette loi "utiliserait l'argent des contribuables pour soutenir et encourager la destruction de vies humaines au nom de la recherche", a déclaré la Maison Blanche. Le président Bush propose une solution alternative : faire de la recherche sur des cellules extraites d' "embryons déjà morts". En 2006, le président américain avait déjà exercé son veto sur un texte étendant l'accès à de nouvelles lignées (cf. synthèse de presse du 24/07/06). 2007-04-12T17:19:32Z text/html fr http://www.lunivers.info/breves.php?lng=fr&pg=20 2006-07-21 18:46:15 Le Conseil européen doit voter lundi 24 juillet sur le financement communautaire des recherches sur les cellules souches embryonnaires dans le cadre du 7ème PCRD (2007-2013). L'Allemagne s'est déjà prononcée en annonçant jeudi 20 juillet qu'elle s'opposerait à tous nouveaux financements communautaires de la recherche sur l'embryon. L'Allemagne, déjà soutenue par le Luxembourg, Malte, la Pologne et la Slovaquie, a appelé tous les pays membres et notamment l'Italie à faire de même. "Les subventions de l'Union européenne pour la recherche ne doivent pas être utilisées pour tuer l'embryon", a déclaré Annette Schavan, ministre allemande de la recherche. Lors du dernier budget (6ème PCRD 2002-2006), 8 projets de recherche sur les cellules souches embryonnaires et plus de 100 sur les cellules souches adultes avaient été financés. © genethique.org Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles de bioéthique parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction. Life News (Steven Ertelt) 20/07/06 2006-07-21T18:46:15Z text/html fr http://www.lunivers.info/breves.php?lng=fr&pg=19 2006-07-20 17:08:21 En dépit des pressions médiatiques et scientifiques, le président américain George W. Bush, fidèle à ses opinions, a posé son veto pour bloquer le vote du Sénat prévoyant d'étendre le financement public de la recherche sur les cellules souches embryonnaires. Le Sénat américain a adopté mardi 18 juillet cette loi à 63 voix contre 37 (cf. revue de presse du 19/07/06) suite à de longs débats où les clivages politiques traditionnels furent dépassés. 19 républicains se sont joints pour ce vote à la minorité démocrate. Seule une majorité des deux tiers n'aurait pas permis au président de poser son veto. George W. Bush a donc légalement posé son veto, pour la première fois de sa présidence. Des 1 116 lois signées depuis son entrée en fonction, il a menacé d'un veto 141 fois, sans y avoir recours. Le Sénat a voté deux autres textes auxquels ne s'opposent pas la Maison Blanche. L'un sur l'aide à la recherche à partir de cellules souches non embryonnaires, l'autre interdisant "l'élevage de foetus" ("foetus farming") c'est à dire la création d'embryons pour la recherche. Le président américain a expliqué, devant des enfants "flocons de neige", nés de don d'embryon, que la loi sur le financement public de la recherche sur les cellules souches embryonnaires "franchit une frontière morale que notre société doit respecter". Évoquant "un choix entre la science et l'éthique", il a défendu les voies de recherche qui ne supposent pas la destruction d'un embryon rappelant que son administration avait voté un budget de 90 millions de dollars en faveur de la recherche sur les cellules souches non embryonnaires. En 2001, le financement public de la recherche sur les cellules souches embryonnaires avait été limité à la recherche sur 64 lignées cellulaires, 21 ont été utilisées par les scientifiques. G. Bush a rappelé que chaque embryon, même congelé et "sans projet parental" (tel qu'il en existe 400 000 aujourd'hui aux Etat-Unis), est une vie humaine unique. "Nous pouvons le voir dans chacun des enfants qui nous entourent aujourd'hui" a-t-il rajouté en désignant les enfants "flocons de neige". Il a appelé les couples stériles à s'engager dans l'adoption d'embryon. G. Bush a rajouté que l'application d'une telle loi obligerait tous les citoyens à participer à la recherche sur les cellules souches embryonnaires et donc à la destruction d'embryons. Tony Show, le porte parole de la Maison Blanche, a ajouté : "le président considère qu'il est inapproprié pour le gouvernement fédéral de financer ce que beaucoup de personnes considèrent comme un meurtre". Conscient que les embryons congelés "sans projet parental" sont voués à la destruction, il explique "c'est une tragédie", mais G. Bush ne peut pas laisser tuer un être vivant pour l'intérêt de la recherche. Pour la communauté scientifique, l'argent public est indispensable car les grands laboratoires pharmaceutiques n'investissent pas sur des recherches dont les applications pratiques sont lointaines et la rentabilité jugée trop aléatoire. William Haseltine, PDG de Human Genome Science, explique : "il faudra de vingt à trente ans avant que les cellules souches puissent être utilisées pour des application médicales de routine. La commercialisation de ces traitements est si lointaine que j'ai simplement décidé de ne pas investir dans ces recherches". A moins de quatre mois des élections parlementaires, la bioéthique devient un thème central de la campagne. © genethique.org Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles de bioéthique parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction. 2006-07-20T17:08:21Z text/html fr http://www.lunivers.info/breves.php?lng=fr&pg=18 2006-07-18 20:08:53 Les lundi 17 et mardi 18 juillet, le Congrès américain est en plein débat sur la question des cellules souches embryonnaires humaines. Le Congrès doit aujourd'hui voter sur différents points : le financement public de la recherche sur les cellules souches embryonnaires, limité en 2001 par George W. Bush à une soixantaine de lignées de cellules déjà existantes, l'interdiction du "fetal farming" c'est à dire de la création d'embryons pour la recherche, de nouvelles voies d'obtention de cellules souches embryonnaires sans détruire l'embryon. En mai 2005, la Chambre des représentants a adopté un projet de loi prévoyant entre autre le financement public des travaux sur les cellules souches embryonnaires (cf. revue de presse du 25/05/05) . Dans un communiqué, la Maison Blanche a déjà affirmé que le président George W. Bush opposerait son veto si un tel texte lui était présenté. "Détruire une vie humaine à l'état naissant pour la recherche pose de graves problèmes éthiques et des millions d'Américains considèrent cette pratique comme immorale" précise le communiqué. Ce serait le premier veto du président américain au cours de ses six ans de mandat. © genethique.org Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles de bioéthique parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction. Swiss info 18/07/06 - Life News (Steven Ertelt) 17/07/06 2006-07-18T20:08:53Z text/html fr http://www.lunivers.info/breves.php?lng=fr&pg=17 2006-06-22 18:17:46 Six équipes de biologistes travaillant dans des structures publiques ont obtenu de l'Agence de biomédecine l'autorisation de mener des recherches sur les cellules souches d'embryons humains (cf. revue de presse du 21/06/06). Des 12 équipes qui en avaient fait la demande, aucune n'a été refusée par l'Agence de biomédecine. Six ont été retenues, cinq sont en cours d'instruction et une s'est retirée. Sur ces six équipes retenues, cinq sont de l'Inserm et de l'Institut Pasteur et travailleront sur des lignées de cellules souches embryonnaires importées. Pour la première fois, une équipe (codirigée par Marc Peschanski et Stéphane Viville) tentera sur le territoire national de créer à partir d'embryons humains des lignées de cellules souches. Ces autorisations sont données près de cinq mois après la publication du décret d'application du 7 février 2006 et près de 2 ans après le vote des lois de bioéthique de 2004. 2006-06-22T18:17:46Z text/html fr http://www.lunivers.info/breves.php?lng=fr&pg=16 2006-05-12 21:34:54 Le pur-sang Pieraz, double champion du monde de courses d'endurance, a son clone, Pieraz-Cryozootech-Stallion âgé de 15 mois. Il sera présenté aujourd'hui pour la première fois à l'hippodrome de Rambouillet. C'est le premier clone d'un cheval de compétition. Il a été créé pour conserver le matériel génétique de Pieraz, castré avant d'avoir pu se reproduire. Pour autant, les éleveurs restent réservés. Pour Charles-Henri de Moussac, président du Syndicat des éleveurs de chevaux pur-sang destinés à la course, "les chercheurs se font plaisir. Rien ne prouve qu'un cheval cloné deviendra un bon reproducteur". Le clonage de chevaux de compétition n'est pas autorisé pour les pur-sang destinés au galop, pour qui seule la reproduction par monte naturelle est permise. Pour les chevaux destinés à la course d'endurance, comme Pieraz, il n'existe pas de législation en matière de clonage. Le clonage de Pieraz a été réalisé par Eric Palmer, physiologiste, ancien de l'Institut national de la recherche agronomique (Inra) et des Haras nationaux. Il déclare : "nous avons surtout voulu restituer la génétique perdue de Pieraz à cause de la castration. Avant de voir si sa descendance pouvait produire des champions". La technique du clonage demeure longue et difficile et nécessite un matériel génétique important. Actuellement, en moyenne 300 ovocytes sont nécessaires pour produire un seul animal. 2006-05-12T21:34:54Z text/html fr http://www.lunivers.info/breves.php?lng=fr&pg=15 2006-05-06 11:31:49 La Commission des affaires juridiques du Parlement européen s'est opposée à tout financement européen de la recherche sur l'embryon dans le cadre du 7ème programme cadre de la recherche. Cette décision a été votée par 16 voix (Autriche, Pologne, Allemagne,...) contre 6 (et 3 abstentions). La décision de la Commission des affaires juridiques était attendue. Le financement de la recherche sur les embryons par l'Union européenne relève également de ses compétences qui sont étendues aux questions éthiques liées aux nouvelles technologies, dans le cadre d'une coopération renforcée avec les commissions compétentes. La Commission s'est appuyée sur des considérations légales : "Les États membres font preuve d'une grande diversité quant à l'acceptabilité éthique des divers domaines de recherche, comme en témoigne leur législation nationale conformément au principe de subsidiarité. En particulier, les dispositions réglementaires et l'application de la législation relatives à la recherche utilisant des embryons humains et des cellules souches embryonnaires humaines diffèrent considérablement d'un État membre à l'autre. De telles recherches ne devraient pas faire l'objet d'un financement communautaire". Ainsi la Commission demande à ce qu'aucun financement au titre du 7ème programme-cadre soit accordé aux activités visant à cloner des embryons humains, à modifier le patrimoine génétique d'êtres humains et à créer puis détruire des embryons humains à des fins de recherche. Le Dr Peter Liese, démocrate européen, président du groupe de travail en bioéthique de son parti majoritaire au Parlement, a déclaré que le Conseil européen et la Commission européenne devraient prendre leur responsabilité. Il s'est félicité de la décision de la Commission des affaires juridiques qui allaient relancer les discussions sur la position de l'Europe en matière de bioéthique. 2006-05-06T11:31:49Z text/html fr http://www.lunivers.info/breves.php?lng=fr&pg=14 2006-04-20 23:01:19 Le magazine "La Vie" revient sur la première greffe de cellules souches adultes ayant permis de soigner la main d'un ouvrier irradié (cf revue de presse du 13/04/05). Il compare également les avancées constatées entre les cellules souches embryonnaires et les cellules souches adultes (CSA). Le magazine rappelle que, malgré les résultats des CSA, la majorité des chercheurs en France reste favorable à l'utilisation des cellules souches embryonnaires. Jacques Hatzfeld, qui travaille au CNRS sur les 2 types de cellules, affirme qu'elles sont complémentaires : "si l'on ne travaille pas sur les cellules embryonnaires, on ne comprendra jamais les cellules adultes". Pourtant des résultats intéressants ont déjà été observés sur les cellules souches adultes. Ainsi, en 2002, aux Etats-Unis, une chercheuse avait isolé dans la moelle osseuse de la souris des cellules capables de fabriquer n'importe quel organe. "Le rêve du chercheur devenait réalité" explique Didier Montarras de l'Institut Pasteur. Depuis, personne n'a réussi à reproduire l'expérience. S'opposant au lobby des chercheurs français en faveur de la recherche sur l'embryon, Alain Privat, directeur à l'Inserm et spécialiste international des lésions de la moelle épinière, est l'un des rares en France à travailler sur les cellules souches adultes. Il dénonce "le lobbying en faveur des cellules embryonnaires qui ne correspond pas à une réalité thérapeutique. Dans mon domaine, nous sommes de plus en plus près du but avec les CSA qui permettront un jour, je l'espère, de réaliser des autogreffes de neurones pour réparer la moelle épinière. C'est vrai que l'expérience menée en 2002 sur la souris est difficile à reproduire. Mais pas impossible. Je regrette que la communauté scientifique ne travaille pas assez sur les CSA et préfère mettre en avant les cellules embryonnaires" explique-t-il. Claude Huriet, ancien sénateur, président de l'Institut Curie et auteur d'un rapport sur les cellules souches en 2000, est encore plus sévère : "on constate chez certains chercheurs une attitude non scientifique, un a priori pour contester l'existence même des CSA". Il aurait souhaité que ces cellules deviennent "grande cause nationale" et bénéficient de financements avant d'autoriser la recherche sur l'embryon. Il s'insurge : "on ne peut pas affirmer un principe aussi fort qu'une interdiction et accepter de transiger pendant 5 ans. Qu'allons nous dire aux chercheurs en 2009 ? : "Arrêtez tout ?" Cela n'a pas de sens". 2006-04-20T23:01:19Z text/html fr http://www.lunivers.info/breves.php?lng=fr&pg=13 2006-03-21 20:57:48 Le Pr Claude Sureau, président honoraire de l’Académie nationale de Médecine et membre du Comité consultatif national d’éthique, revient sur le cas de Natalie Evans, jeune femme britannique qui réclamait auprès de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) la restitution d'embryons congelés pour les implanter dans son utérus malgré l’opposition de son ex-conjoint. La CEDH a rejeté la requête de la jeune femme tout en demandant que les embryons soient toujours conservés (cf. revue de presse du 08/03/06). Selon Claude Sureau, pour le droit français, cet embryon "n’est rien. Il n’appartient à personne". En cas de dissolution volontaire du couple, les embryons congelés doivent être détruits dans les cinq ans qui suivent leur constitution. Si le conjoint meurt, et que la mère demande alors l’implantation des embryons dans son utérus, la réponse n'est pas toujours la même : en 1991, un tel transfert fut autorisé et la filiation légitime de l’enfant, né deux ans après la mort de son père, fut reconnue par le tribunal. Mais ce ne fut pas le cas pour d’autres femmes. Selon le Pr Sureau, "il semble que l’on s’oriente, après deux avis du Comité consultatif national d’éthique et surtout le rapport de la Mission parlementaire sur la famille vers un traitement plus juste et plus humain de ce type de situation". Le Pr Sureau relate la décision d’un tribunal administratif d’indemniser des parents dont les embryons congelés avait été malencontreusement décongelés et donc détruits suite à un incident technique à l’hôpital. Le tribunal avait estimé que l’indemnisation se justifiait car les parents avaient "perdu une chance" d’avoir un enfant. La décision fut annulée par la cour administrative d’appel au motif que " l’on ne peut raisonnablement soutenir qu’un tel embryon est un être humain ". Pour le Pr Sureau, cette affaire "révèle bien le malaise actuel concernant l’"être prénatal" qu’il s’agisse de l’embryon in vitro (…) ou de l’embryon implanté qui doit demeurer soumis aux règles sages de la loi Veil, ou du fœtus viable dont on ne peut accepter que la destruction accidentelle soit judiciairement considérée comme un "non –évènement"". Le Pr Sureau appelle à une réflexion sur le "statut de l’être prénatal". Selon lui, l’embryon appartient à une troisième catégorie, qui n’est ni celle des choses car l’embryon " porte l’espoir de ses parents et est l’objet de nos soins ", ni celle des personnes "puisque diverses circonstances nous conduisent à le détruire". © genethique.org Chaque article présenté dans Gènéthique est une synthèse des articles de bioéthique parus dans la presse et dont les sources sont indiquées dans l'encadré noir. Les opinions exprimées ne sont pas toujours cautionnées par la rédaction. Le Figaro (Pr Claude Sureau) 18/03/06 2006-03-21T20:57:48Z text/html fr